Recrutement d’opérateur technique: L’opposition récuse la procédure de la CENI’’

Dans une déclaration rendue publique ce mercredi 12 juin 2019, les Partis d’opposition ont dénoncé avec force la manière dont la CENI et son Président ont mené la procédure d’appel d’offres relative au recrutement d’un « cabinet d’ingénierie pour la fourniture d’une solution complète de gestion du fichier électoral biométrique de la République de Guinée ».
Selon Mohamed Tall, porte-parole de l’opposition « Il convient de rappeler que c’est l’audit du fichier électoral réalisé par un groupe d’experts internationaux qui a conclu à la nécessité de réviser le fichier électoral guinéen afin de le purger des anomalies, notamment :Plus de 1 564 388 électeurs inscrits dans le fichier sont sans empreintes digitales, plus de 3 051 773 d’électeurs non dé doublonnés, plus de 3.000.000 d’électeurs sont nés entre un 1^er janvier et un 1^er juillet, et donc un peu plus de la moitié des électeurs ne peuvent pas produire un acte d’état civil avec une date de naissance exacte », rappelle-t-il.
Pour M. Tall, la décision d’auditer le fichier électoral guinéen émane de l’accord politique du 12 Octobre 2016, qui a exigé un audit complet du fichier avant l’organisation des élections législatives.
« En effet, dans le cadre de cet appel d’offres le président de la CENI, a engagé des pourparlers avec un certain nombre de sociétés susceptibles de fournir l’expertise demandée, en violation flagrante du Code des Marchés Publics. Il en est de même de la violation des engagements pris par la CENI concernant la concertation avec les parties prenantes au processus électoral. Nous avons noté que la procédure de recrutement a été lancée sans information au préalable des partis de l’opposition politique », martèle-t-il.
Poursuivant, le conférencier a indiqué qu’à la date du 20 mai 2019, l’UFR a adressé un courrier au président de la CENI pour exprimer son étonnement par rapport à la procédure parallèle et souterraine qu’il a initiée. Dans la lettre réponse, la CENI s’est voulue rassurante en niant l’existence d’une telle procédure.
« Pourtant, cette même CENI a adressé le 17 mai 2019 une demande de proposition à sept (7) sociétés pour l’attribution du marché.
L’UFDG, quant à elle, dit avoir saisi l’Autorité de Régularisation des Marchés Publics, pour dénoncer le caractère opaque et illégal de la procédure et demander à l’ARMP de suspendre la procédure.
Cette procédure qualifiée d’informelle et d’opaque a abouti lundi 10 juin 2019 à l’ouverture des plis des 5 sociétés qui ont finalement soumissionné sur les sept (7) initialement listées par le Président de la CENI ».
Pour clore, notre interlocuteur a fait etat ‘’ d’une exceptionnelle gravité qui évoque pour nous de mauvais souvenirs’’